The Guardian: “Студенти Гарварду не такі вже розумні”

“Ви коли-небудь замислювалися, що потрібно, щоб вступити до Гарварду? Зіркові рейтинги, вражаючі позакласні програми та результати нещодавно опублікованого дослідження, глибокі кишені та батьки, які або працюють, або навчалися там. Останні два дуже важливі для білих студентів Гарварду, тому що лише близько 57% із них приймаються до школи на основі заслуг”, – пише Guardian.

Фактично, 43% білих студентів Гарварда є або спортсменами, потомственими студентами, включеними до списку інтересів декана (тобто їхні батьки є донорами), або дітьми викладачів та співробітників (студенти, прийняті на основі цих критеріїв, називаються (ALDC, що означає «спортсмени»). »)., «Спадкові», «список інтересів декана» та «діти» співробітників Гарварда). Приблизно три чверті цих кандидатів було б відхилено, якби вони були багатими чи пов’язані з Гарвардом.

Гарвард дуже конкурентоспроможний. Рівень зарахування до класу 2025 року становить 3,43%, це найнижчий відсоток в історії школи за рік, коли спостерігається безпрецедентний стрибок заявок. Але в міру того, як процес вступу в Гарвард стає все більш очевидним, стає ясно, що конкурентоспроможність школи заснована не тільки на академічній успішності або відмінних результатах, але й на тому, що ваші батьки або бабусі та дідусі зробили значні пожертвування школі.

Ця динаміка носить расовий характер: майже 70% усіх наступників Гарварду – білі. Згідно з дослідженням, шанси на те, що білу людину приймуть, збільшуються в сім разів, якщо є сім’я, яка зробила пожертву Гарварду. Тим часом, навпаки, афроамериканці, американці азіатського походження та латиноамериканці становлять менше 16% студентів ALDC.

У такій систематичній перевагі білих, багатих та афілійованих осіб немає нічого нового, коли йдеться про елітні академічні установи. Це завжди була трохи доопрацьована гра, якій переважно віддавали перевагу багаті білі люди.

Візьмемо, наприклад, скандал із вступом до коледжу у 2019 році. Пройшло майже три роки після фіаско, коли десятки багатих людей намагалися заплатити за своїх дітей у успадкованих установах, таких як Стенфорд та Єльський університет. Ці батьки заплатили тисячі доларів, щоб змусити людей складати тести замість своїх дітей, щоб підкупити адміністраторів тестування та підкупити тренерів, щоб вони вважали своїх дітей видатними спортсменами. Зрештою, у скандалі було звинувачено 50 людей, зокрема такі знаменитості, як Фелісіті Хаффман і Лорі Лофлін.

Білі расисти (включно з адміністрацією Трампа) довгий час зневажали систему, яка була створена для того, щоб дати історично недопредставленим громадам більше шансів потрапити до установ, з яких вони систематично виключалися. На їхню думку, щось подібне до університетів рівносильне поводженню расизму проти білих і допомогло чорним, зокрема, скористатися перевагами, які мали бути для білих.

Судячи з даних Гарварда, це звучить так, ніби ці люди насправді не вважають позитивні дії поганими – вони просто думають, що їх слід використовувати лише білим, багатим людям. І коли справа доходить до шановного статусу Гарварда, ці викриття про процес прийому виривають великі дірки в ідеї про те, що кожен, хто там перебуває, виявився «гідним» бути частиною цього елітного навчального закладу.

Гарвард та інші подібні школи вже давно шануються як священні місця, доступ до яких мають лише найкращі та найблискучіші уми, і багато молодих людей досі так вважають. Однак насправді все інакше.

Передбачається, що це найбільші генії на планеті, але шкільні зали сповнені нащадків привілейованих, яких би там не було, якби не їхні зв’язки та гроші.